Tamu Tak Kasat Mata Mengetuk Bandung

"Dari semalam pintu getar-getar terus, aku kira angin," kata Estu Risha Fahmie, warga Bandung, kepada detikcom, Sabtu (5/9). Getaran itu ternyata bukan angin biasa. Malam di pengujung akhir pekan, Jumat (4 September 2026), berubah menjadi malam penuh tanda tanya bagi jutaan warga di kawasan Bandung Raya hingga Sumedang. Sejak tengah malam hingga fajar menjelang pada Sabtu (5 September 2026), rentetan suara dentuman berfrekuensi rendah memecah kesunyian. Bunyi beruntun tersebut disertai getaran fisik mekanis yang menggetarkan kaca-kaca jendela dan daun pintu rumah warga di Kota Bandung, Cimahi, Lembang, Padalarang, Soreang, hingga Majalengka.

Di saat bersamaan, aktivitas vulkanik Gunung Anak Krakatau di Selat Sunda dilaporkan meningkat drastis. Pos Pengamatan Gunungapi (PGA) Pasauran mencatat letusan terus-menerus berupa semburan lava pijar (lava fountain) berdurasi lebih dari lima jam, tepatnya dari pukul 23.07 WIB hingga 04.40 WIB.

Namun, telaah spasial memunculkan keunikan fisika yang menarik untuk dikaji: jarak lingkaran besar (Great-Circle Distance) berbasis formula geodesik Haversine dari kawah aktif Gunung Anak Krakatau — yang secara administratif masuk wilayah Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, di tengah Selat Sunda — (-6,1021° LS, 105,4230° BT) ke pusat Cekungan Bandung (-6,9025° LS, 107,6186° BT) membentang sejauh 258,4 kilometer. Mengapa gelombang suara berdaya getar nyata mampu menjangkau pedalaman Jawa Barat sejauh itu, sementara kawasan DKI Jakarta, Tangerang, dan Bogor yang berada di lintasan antara (berjarak 130–160 km) justru melewati malam tanpa mendengar dentuman yang berarti?

Perhitungan Haversine, R = 6.371 km, dari koordinat kawah -6,1021°, 105,4230°. Warna menandai apakah wilayah tersebut melaporkan dentuman, bukan sekadar jaraknya.

Peta Rute Rambatan Suara yang Diduga

Estimasi garis lurus dari kawah Anak Krakatau ke wilayah-wilayah yang melaporkan dentuman. Peta: OpenStreetMap.

Uji Waktu Tempuh: Apakah Jeda Waktunya Masuk Akal?

Argumen "kesesuaian waktu" yang berulang kali dikemukakan otoritas sejauh ini bersifat kualitatif — erupsi dan laporan dentuman terjadi "pada waktu bersamaan". Namun jika sumbernya benar gelombang akustik yang merambat lewat udara, semestinya tidak ada kata "bersamaan": suara butuh waktu nyata untuk menempuh 258,4 km.

Dua anomali seismik di Pulau Sibesi (dekat Anak Krakatau) tercatat pada pukul 23.08 dan 23.32 WIB. Jika keduanya adalah jejak gelombang seismik-akustik dari letusan yang sama yang diduga sampai ke Bandung, dengan estimasi kecepatan suara ∼342 m/detik di udara, gelombang itu semestinya baru tiba di Cekungan Bandung sekitar pukul 23.20 dan 23.44 WIB.

Kesaksian rinci salah seorang warga justru memberi gambaran yang lebih hidup ketimbang sekadar rentang waktu umum. Daeng Rosanda (37), warga Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung, mencatat momennya sendiri secara berurutan pada Jumat (4/9) malam hingga menjelang subuh:

"Kebetulan saya lagi nongkrong, karena mau kerja malam. Jadi pertama kejadian terdengar jam 12 (malam) kurang 10 menitan. Nah suaranya mirip sound horeg, kirain di Jalak, tapi ini semakin kencang. Kaca sampai bergetar." — Daeng Rosanda, warga Kutawaringin, Kab. Bandung, kepada detikJabar

Kronologi Rentetan Suara Misterius

Disusun dari kesaksian Daeng Rosanda kepada detikJabar. Jam-jam di atas adalah estimasi yang diingat narasumber sendiri, bukan catatan instrumen presisi.

Pola bertingkat ini — bukan satu dentuman tunggal — sebenarnya lebih konsisten dengan karakter erupsi Anak Krakatau yang memang berlangsung menerus selama lebih dari lima jam (23.07–04.40 WIB) dengan intensitas yang naik-turun, ketimbang skenario satu ledakan tunggal pada satu titik waktu. Suara pertama yang terdengar (23.50 WIB) juga berada dalam orde puluhan menit dari prediksi waktu tempuh yang dihitung sebelumnya — bukan berbeda berjam-jam.

Kesaksian Daeng bukan kasus terisolasi. detikJabar turut menghimpun sejumlah komentar warganet lain yang melaporkan rentang waktu senada — dari sekitar pukul 23.00 hingga 02.00 WIB — meski dengan detail yang lebih longgar dibanding kronologi rinci Daeng. Sebagian dari mereka secara mandiri (tanpa menunggu keterangan resmi) sudah mengaitkan dentuman itu dengan aktivitas Anak Krakatau yang tengah ramai diberitakan meletus pada malam yang sama, meski merujuk jam erupsi yang sedikit berbeda-beda.

Rekaman Citra Satelit pada Malam Kejadian

Untuk memberi gambaran visual kondisi langit Selat Sunda hingga Jawa Barat saat erupsi Gunung Anak Krakatau pada rentang waktu yang dibahas di atas, berikut timelapse citra satelit sejak pukul 22.30 WIB, Jumat (4/9):

Timelapse ini menunjukkan detik-detik erupsi Gunung Anak Krakatau dan kondisi langit di kawasan Selat Sunda hingga Jawa Barat pada malam kejadian. (Sumber: Zoom Earth / data JMA/NOAA, citra satelit Himawari).

Rekaman Instrumen vs Ranah Dugaan Ilmiah

Penting untuk memisahkan secara jernih antara fakta fisik yang terekam langsung oleh instrumen (observed physical data) dengan interpretasi ilmiah yang saling melengkapi (scientific analysis):

Menepis Isu Gempa Sesar Lokal dan Mitos Antariksa

Kepanikan awal warga Bandung sebagian besar dipicu oleh kekhawatiran klasik: apakah rentetan getaran tengah malam tersebut menandakan pergerakan aktif sesar-sesar darat di Jawa Barat, khususnya bentangan Sesar Lembang? Otoritas kegempaan segera memeriksa rekaman seismograf. Kepala BMKG Stasiun Geofisika Kelas I Bandung, Suaidi Ahadi, menegaskan sensor gempa bumi nihil sinyal:

"Tidak terdeteksi adanya aktivitas seismik di wilayah Bandung dan sekitarnya. Aktivitas seismik di Sesar Lembang tidak signifikan. Suara dentuman yang dilaporkan masyarakat tidak menunjukkan indikasi sebagai kejadian gempa bumi." — Suaidi Ahadi, Kepala Stasiun Geofisika Kelas I Bandung (BMKG)

Suaidi menambahkan, alat pemantau sambaran petir (lightning detector) BMKG di Bandung Raya mencatat aktivitas berintensitas rendah, sehingga suara dentuman juga tidak berkesesuaian dengan aktivitas petir lokal. Di ranah spekulasi lain, beredar pula dugaan dentuman bersumber dari peristiwa antariksa — meteor besar atau badai geomagnetik (space quake). Peneliti Riset Astronomi dan Astrofisika BRIN, Prof. Thomas Djamaluddin, menepisnya singkat:

"Yang jelas bukan bersumber dari antariksa. Tidak ada saksi yang melihat meteor besar melintas yang bisa menyebabkan gelombang kejut. Dugaan saya, sumber dentuman/getaran lokal Bandung, bukan fenomena dari antariksa." — Prof. Thomas Djamaluddin, Peneliti Astronomi & Astrofisika, Pusat Riset Antariksa BRIN

Penelusuran Sumber Suara

Dengan tereliminasinya faktor kegempaan tektonik lokal dan fenomena luar angkasa, perhatian tertuju pada dinamika atmosfer serta korelasi aktivitas vulkanik.

Gelombang Akustik Selat Sunda

Pemerintah melalui Badan Geologi Kementerian ESDM memutakhirkan pembacaan datanya secara komprehensif. Pada keterangan pers awal, Kepala Badan Geologi, Lana Saria, memaparkan visual kawah menunjukkan erupsi menerus bertipe lava fountain — kolomnya tidak teramati karena gelap, tapi semburan merah menyala terlihat jelas dan gemuruhnya masih terdengar dari Pos Pengamatan Gunungapi (PGA) Pasauran, yang berlokasi di Desa Pasauran, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, hingga pukul 04.40 WIB.

Setelah tim ahli mengintegrasikan data rekaman seismik-akustik stasiun pemantauan di Jawa Barat dan mencocokkan log waktu kejadian, Lana Saria menggelar konferensi pers resmi terbaru pada Minggu (6 September 2026) dengan nada yang jauh lebih tegas dibanding pernyataan awal:

"Kesesuaian waktu erupsi gunung api Krakatau dan sinyal pada stasiun pemantauan di Jawa Barat mendukung kuat bahwa fenomena tersebut berasal dari gelombang akustik erupsi gunung api Krakatau." — Lana Saria, konferensi pers 6 September 2026

Ia menambahkan, gelombang akustik berfrekuensi rendah memang bisa merambat jauh dalam kondisi atmosfer tertentu, merujuk preseden erupsi Gunung Kelud yang terdengar hingga Jawa Tengah dan Gunung Lewotobi Laki-laki yang terdengar hingga Maumere dan Pulau Alor. Lana juga memaparkan sebaran abu vulkanik — berdasarkan gabungan data VONA PVMBG, VAAC Darwin, dan citra satelit Himawari-9 BMKG — turut terpantau meluas ke arah Banten, Jawa Barat, DKI Jakarta, Lampung, dan Bengkulu.

Pertimbangan Meteorologis dan Hipotesis Terbuka BMKG Bandung

Di sisi lain, BMKG Stasiun Geofisika Bandung mengedepankan sejumlah parameter fisik atmosfer yang menjadi dasar pertimbangan untuk tetap membuka ruang kajian terhadap sumber-sumber alternatif. Suaidi Ahadi menjelaskan arah angin permukaan pada malam kejadian justru bertiup ke arah barat atau berlawanan dengan arah rambat Krakatau–Bandung.

"Arah angin pada saat aktivitas erupsi GAK terjadi berarah Timur ke Barat, sehingga kemungkinan suara dentuman berasal dari sumber lain dan masih memerlukan kajian lebih lanjut." — Suaidi Ahadi, BMKG Bandung

Mempertimbangkan tidak adanya laporan suara dari warga Banten dan DKI Jakarta yang berada lebih dekat dengan Selat Sunda, Suaidi menyampaikan hipotesis alternatif dari literatur sains soal dinamika pelepasan gas di kawasan danau purba tempat Kota Bandung berdiri:

"Ada literatur yang menjawab bahwa aktivitas skyquake tadi, mungkin adanya aktivitas gas metana yang ada di danau purba, mengingat Kota Bandung berada di atas danau purba. Ini masih memerlukan analisis mendalam." — Suaidi Ahadi, BMKG, kepada detikNews

Dinamika Keilmuan

Fenomena dentuman di Cekungan Bandung juga menghadirkan perbincangan ilmiah yang bernas di kalangan akademisi dan praktisi kebumian. Pandangan dari Dr. Eng. Ir. Mirzam Abdurrachman, S.T., M.T. (Vulkanolog FITB ITB) dan Dr. Daryono (Pakar Kebencanaan IABI) memperlihatkan dua sudut pandang keilmuan yang saling melengkapi dalam membaca fenomena alam yang tidak linier ini.

Sudut Pandang Mirzam Abdurrachman (ITB)

Dari sudut pandang akademisi, Mirzam menekankan pentingnya disiplin verifikasi berbasis data empiris sebelum menarik kesimpulan mutlak:

"Apakah dentuman berasal dari erupsi Anak Krakatau? Belum tentu. Namun ada satu fenomena atmosfer yang menarik, yaitu acoustic shadow zone." — Mirzam Abdurrachman, Pakar Vulkanologi FITB ITB

Mengacu pada model numerik fisika gelombang Chevret, Blanc-Benon, & Juvé (1996), Mirzam menjelaskan gelombang suara di wilayah yang secara geografis dekat dengan sumber bisa saja tidak sampai atau terdengar sangat lemah, sementara sebagian energinya yang terpencar (scattering) akibat turbulensi atmosfer justru bisa kembali terdengar di lokasi yang jauh lebih jauh. Meski begitu, ia menempatkan penjelasan ini sebagai bahan kajian yang menantang, bukan kesimpulan:

"Bisa jadi menarik untuk dipertimbangkan sebagai salah satu hipotesis, tetapi belum bisa disimpulkan demikian. Dentuman semalam masih menjadi sebuah pertanyaan menarik, bukan sebuah kesimpulan." — Mirzam Abdurrachman, ITB

Sudut Pandang Daryono (IABI)

Melengkapi kehati-hatian metodologis tersebut, anggota Ikatan Ahli Kebencanaan Indonesia (IABI), Dr. Daryono, membedah kalkulasi penjalaran gelombang infrasonik di atmosfer tingkat tinggi serta faktor geomorfologi Cekungan Bandung. Ia menjelaskan, gelombang suara berenergi tinggi mampu menembus lapisan stratosfer dan dibengkokkan kembali ke bawah oleh pola angin dan suhu di ketinggian — sehingga bisa "melompati" hambatan angin lokal di permukaan yang bertiup berlawanan arah.

Soal mengapa getaran terasa begitu nyata pada kaca jendela dan pintu warga, Daryono menunjuk pada topografi Cekungan Bandung yang dikelilingi pegunungan: saat inversi suhu menyelimuti lembah, kawasan itu berubah seperti "lorong raksasa" yang memantulkan gelombang suara berulang-ulang. Ia meringkasnya dengan analogi yang sederhana:

"Ibarat kita membunyikan klakson mobil di garasi yang tertutup, tentu lebih keras dibanding bunyi klakson di jalan raya karena suara terjebak pada ruang sempit. Suara letusan jika sudah jauh dan dalam kondisi atmosfer tertentu dapat berubah 'anatominya' sehingga tidak lagi seperti suara letusan asli di sumbernya, tetapi dapat mirip dentuman." — Dr. Daryono, IABI

Kedua pandangan ini menghadirkan sintesis yang saling melengkapi: paparan Mirzam memberikan rambu-rambu kehati-hatian ilmiah agar tidak melompat pada kesimpulan tanpa pengujian empiris, sementara analisis Daryono menyuguhkan kerangka penjelasan fisika mengenai bagaimana interaksi atmosfer dan geomorfologi Cekungan Bandung dapat mewadahi penjalaran energi letusan tersebut.

Telaah Fisika Infrasonik dan Resonansi Struktur Kaca

Diskursus mengenai penjalaran suara ini berakar pada dua prinsip fisika gelombang yang diakui secara internasional.

1. Sifat Fisika Gelombang Infrasonik dan Batasan Skala

Mengapa gelombang suara letusan sanggup menempuh lintasan udara hingga 258 km tanpa kehilangan seluruh energinya? Riset komprehensif mengenai gelombang atmosferik oleh Matoza dkk. (2022) di jurnal Science menjelaskan, disipasi atau atenuasi viskos dan termal gelombang suara di udara berbanding lurus dengan kuadrat frekuensinya. Gelombang suara berfrekuensi tinggi yang biasa didengar telinga manusia (>100 Hz) akan cepat diserap oleh molekul udara dalam jarak pendek. Sebaliknya, gelombang infrasonik berfrekuensi sangat rendah (<20 Hz) mengalami atenuasi atmosferik yang sangat kecil, sehingga memiliki daya tahan rambat yang luar biasa melalui saluran pandu stratosferik (stratospheric waveguide).

2. Kopling Akustik-ke-Struktur dan Resonansi Kaca

Misteri bergetarnya bidang kaca dan pintu rumah warga tanpa adanya rekaman gempa bumi diuraikan melalui fenomena kopling akustik-ke-struktur (acoustic-to-structure coupling), sebagaimana dibahas dalam Geophysical Journal International (Oxford Academic). Kaca jendela pada bangunan rumah umumnya memiliki frekuensi getar alami (natural resonant frequency) pada rentang 10 hingga 25 Hz. Ketika gelombang tekanan udara infrasonik tiba dengan spektrum frekuensi yang berhimpitan, terjadi resonansi mekanik paksa — energi tekanan dinamis di udara berpindah secara langsung ke bidang kaca yang elastis, memicu getaran berderik yang nyata tanpa memerlukan rambatan gelombang geser seismik batuan dari dalam bumi.

Preseden Historis dalam Arsip dan Studi Literatur Letusan

Fenomena penjalaran suara erupsi jarak jauh dan dinamika persepsi masyarakat memiliki komparasi historis yang tercatat rapi:

Status Vulkanik dan Mitigasi: Penegasan Non-Tsunami

Di tengah diskursus publik mengenai suara dentuman, fokus mitigasi bencana tetap tertuju pada keselamatan warga dan nelayan di perairan Selat Sunda. Fase erupsi menerus yang berlangsung sekitar 25 jam berakhir pada Minggu (6/9) dini hari pukul 00.04 WIB, ditandai kembalinya karakter letusan ke tipe Strombolian — erupsi episodik dengan magma lebih encer dan pelepasan gas yang tidak lagi menerus. Grafik amplitudo seismik (RSAM) yang sempat melonjak tajam pada 5 September menunjukkan tren penurunan bertahap sejak saat itu, meski letusan-letusan kecil susulan masih terjadi sesekali hingga pekan berikutnya, termasuk erupsi berdurasi 17 detik pada 10 September pagi.

Meski tren aktivitas melandai dan sebaran abu vulkanik sudah tidak terdeteksi citra satelit sejak 10 September siang, status Gunung Anak Krakatau hingga naskah ini ditulis (11 September 2026) masih dipertahankan pada Level III (Siaga), dengan radius bahaya 3 kilometer dari pusat kawah aktif tetap berlaku bagi wisatawan, nelayan, dan pendaki. Evaluasi resmi menyebut probabilitas erupsi susulan masih tergolong tinggi, dengan ancaman utama berupa lontaran batu pijar dan potensi hujan abu lebat jika fase erupsi menerus kembali terjadi.

Soal kekhawatiran masyarakat pesisir Banten dan Lampung terkait memori bencana longsoran bawah laut 22 Desember 2018, hasil evaluasi morfologi kawah menunjukkan pertumbuhan tubuh gunung pascaerupsi tersebut masih relatif kecil dan tidak berpotensi mengalami keruntuhan dalam skala yang dapat memicu tsunami. Warga pesisir diimbau tetap tenang, tidak mempercayai isu hoaks seputar potensi tsunami, dan tetap beraktivitas normal sembari memantau arahan BPBD setempat.

Kotak Metodologi & Transparansi Data